måndag 25 september 2017

USA - världsförstöraren


 

Allt kommer att bli annorlunda, många kommer att lida.
Det bli införd en ´Ny Världsordning´.
De som överlever kommer att leva i mycket bättre värld.
Världen som vi har längtat efter blir realitet.”

Henry Kissinger har också sagt:
 
EKP: Donald Trump var inte riktigt ärlig
I sitt tal vid FN i tisdags sade president Donald Trump:

    " I Amerika strävar vi inte efter att påtvinga någon vårt sätt att leva, utan att låta det skina som ett exempel för alla att se."

Det var den politik som George Washington och Thomas Jefferson eftersträvade men tyvärr övergav USA den för mycket länge sedan.

…Bara sedan 2003 har USA dödat mer än 1 miljon i Irak och enormt många människor  i Pakistan, Libyen, Syrien, Jemen, Somalia och förmodligen fler platser som vi inte ens vet om.

Sedan 1776 har USA varit i krig under minst 224 av sina 241 år som nation.Hela artikeln
EKP: Bilden av USA

Planerandet för Den nya Världsordningen fortsätter. En enda världsregering

Ondskans imperium


….I de av oligarkerna styrda MSM startades nu en intensiv propagandakampanj mot Ryssland i allmänhet och Putin i synnerhet. Svenska MSM var inget undantag, periodvis hade man minst dagligen hatinslag mot Putin och propaganda om ett ryskt militärt hot mot hela Europa. På senare tid har hatpropagandan i svenska MSM mot Putin avtagit något. Den har fått konkurrens av hatpropaganda som nu riktas mot Donald Trump.

Efter Krimannekteringen sjösattes på USA initiativ ekonomiska sanktioner med målet att destabilisera Ryssland och försöka skapa en opinion i landet för att få bort Putin. Sanktionerna visade sig slå hårdast mot en handfull EU-länder som haft stor export till Ryssland, samtidigt som Putins popularitet på hemmaplan till stor besvikelse steg till upp över 80%. Han har idag ett starkare folkligt stöd än någon västledare kan uppvisa.

För Putin kom sanktionerna som en skänk från ovan, nu kunde han i lugn och ro stärka ryskt jordbruk och näringsliv utan besvärande konkurrens från väst. Han kunde inte heller bli anklagad för handelshinder. Ryssland seglade bl.a. upp som världens största veteexportör. Man var redan världens ledande exportör av kärnkraftsteknik och har återkommit som en betydande vapenexpo..tör. Inte heller genomklappningen för oljepriset ner till 50 USD/fat fick den förväntade effekten på rysk ekonomi. Ryssland har även gjort sig oberoende av oligarkernas banker genom en av världens lägsta statsskulder.

De aktuella amerikanska försöken att ytterligare skärpa västs sanktioner mot Ryssland, kommer även de att mest drabba några EU-länder. Detta har redan ökat spänningarna mellan USA och flera allierade i Europa som skulle drabbas. Hela artikeln på Anthropocene

News Voice
Texas bombar med flygplan sina egna orkan-traumatiserade medborgare med gifter mot Zika-myggan
Det skriver Mike Adams, Natural News, idag i en alarmerande och skrämmande artikel. Den är lång så jag översätter bara första stycket.
”Kriget mot mänskligheten fortsätter oförminskat i Texas, där över en miljon hektar mark täcks med bombsprutning av neurotoxiska kemikalier i ett försök att döda myggor. Texas myndigheter ljuger öppet för medborgarna, och hävdar att dessa gifter är magiska och inte gifter alls när de kommer i kontakt med människor. Ännu mer alarmerande är att Texas myndigheter uppmanar sina medborgare att använda andra giftiga kemikalier på huden - kemikalier som ingår i ett tvåfaldigt vapensystem som orsakar Alzheimers och demens genom att åstadkomma permanent hjärnskada (se vetenskapen nedan).”
… Den amerikanska regeringen odlar infekterade myggor och släpper dem på befolkningscentra som ett vapen. Detta är inte en konspirationsteori, det är amerikansk historia och fakta.
Nu är frågan: Vem kan dra nytta av ett Zika-utbrott? Tack vare Zika har Obama redan förmedlat miljarder dollar till vaccinföretag. Han lyckades också omdirigera hundratals miljoner dollar i Zika-undersökningspengar till en FN-klimatförändringsfond. (Hint: Obama planerar att leda FN efter att ha avslutat sitt amerikanska ordförandeskap.)”

”FÖLJ PENGARNA: Vem drar fördel av ett Zika-utbrott och en masskemisk besprutning av amerikaner?  Artikeln är lång men väl värd att läsas
 Hotet mot livet
Anarchos har gett ut F. William Engdahls bok på svenska med titeln Hotet mot livet – Den genetiska manipulationens dolda agenda. Den fokuserar inte på hälsofarorna är utan på hur det agrokemiska kapitalet skaffat sig kontroll över livsmedlen med Rockefeller Foundation som pådrivare.

Lars Bern:

Ondskans imperium – del 1. Läs alla kommentarer


…I sitt sista uttalande, bara timmar innan han mördades av de Väststödda skurkar som USA och EU hycklande kallade "frihetskämpar", sade Muammar Gaddafi: "Hör nu, folk i Nato. Ni bombar en vägg som stod i vägen för afrikansk invandring till Europa, och i vägen för Al Qaida terrorister. Denna vägg var Libyen. Ni bryter det. Ni är idioter, och ni kommer att brinna i helvetet för tusentals invandrare från Afrika och för att stödja al-Qaida. Det kommer att vara så. Jag ljuger aldrig. Och jag ljuger inte nu. "



 



lördag 23 september 2017

All offentlig makt utgår från folket enligt svensk grundlag.



Läs först Jens Ganmans inlägg   om kvinnor som arbetar inom flyktingindustrin eller ”floskelindustrin” som någon kallade den. Den är lång men bra. Från Olle Ljungbeck har jag fått mig tillsänd ett inlägg av Anne-Marie Pålsson i Sydsvenskan.

Sydsvenskan – Anne-Marie Pålsson


 Bild: Erik Nylund

Problemen har sin grund i att ingen vill ha med SD att göra
Sverige fick en ny grundlag 1974. Med den samlades all politisk makt i riksdagen. Folkets uppfattning så som den gestaltade sig på valdagen skulle få fullt genomslag i den förda politiken. Inga trögheter som en författningsdomstol eller en andra kammare skulle kunna hindra eller försvåra dess genomförande.

Grundlagen fungerade bra i 40 år. Eller så länge vi hade två politiska block. För när ett tredje kilade sig in i strukturen blev Sverige med ens svårt att styra. Detta diskuterades på ett seminarium nyligen. Diskussionen var akademisk och blev med det en värdemätare på hur man tänker i de kretsar som har ett stort inflytande på hur spelreglerna ska utformas.
Man gick som katten kring het gröt. Först när seminariet närmade sig sitt slut nämndes elefanten i rummet. Sverigedemokraterna. Konstigt, för de problem som regeringen idag brottas med handlar inte om att vår grundlag gör det svårt för en minoritetsregering att styra landet. Tvärtom. Såväl reglerna för regeringsbildningen som budgeten är skrivna för att passa minoritetsregeringar.

Problemen har sin grund i den självpåtagna restriktionen att inte vilja ha med SD att göra. Deras värderingar stämplas som odemokratiska. Men det synsättet är problematiskt för det ger en antydan om att bara partier med rätt värderingar ska få ingå i det lagstiftande arbetet.
Men i regeringsformen sägs inget om att bara sådana uppfattningar som etablissemanget gillar får låta sig representeras i riksdagen. Istället ska åsiktsfrihet råda. Å andra sidan sägs heller inget om att alla åsikter måste lyssnas på.

Det är detta som de sju gamla riksdagspartierna lutar sig mot. SD får torgföra sina åsikter och ställa upp i allmänna val, men vi vägrar involvera SD i vårt arbete även om detta skapar en konstitutionell kris.

En pikant hållning då SD:s framgångar bygger på ställningstagandet i en fråga som aldrig varit en valfråga. Migration och integration. Genom att Socialdemokraterna och Moderaterna länge drivit samma linje här har den politiska processen kortslutits. Ty skapas ingen konflikt mellan M och S hamnar frågan utanför det politiska spänningsfältet.

Det var denna ordning som SD utmanade. Och kanske är det just detta som de etablerade kretsarna irriterar sig över? Att SD tvingat dem att bekänna färg i en fråga som de tyckt sig kunna hantera på egen hand utan att rådfråga väljarna.

Att efterlysa ändringar i grundlagen är en möjlighet att komma ifrån den obekväma politiska situation Sverige hamnat i. En annan är att uppmana ansvariga politiker att leva upp till grundlagens intentioner och visa respekt för det arbete som tidigare nedlagts här.

För tanken bakom demokratin var ju inte att regering och riksdag skulle slippa befatta sig med folkets åsikter. Att sedan ett parti som bara samlar 13 procent inte kan bestämma politikens innehåll är en helt annan sak och det begriper vem som helst.
Gästskribenten

Tidigare artiklar av Anne-Marie Pålsson:

Vi behöver inte ljuga



En journalist jag känner tror inte att det pågående samhällshaveriet någonsin kommer att leda till att svenskarna bygger upp ett motstånd värt namnet. Ingen situation kan bli så vidrig och farlig att det svenska kollektivet säger att nu djävlars får det vara nog! Det finns ingen nedre vändpunkt, ingen nivå där missnöjet växer till ett aktivt och organiserat motstånd, utan svenskarna kommer att lydigt traska på, hela vägen fram till sin icke-existens. Lite gnäll längs vägen, men något mer blir det inte. Om det beror på att vi inte haft krig på flera hundra år och därför förlorat vår försvarskompetens eller om det kanske beror på – det hävdar min vän journalisten – att välfärdssamhället premierar ”det kvinnliga” och på så sätt gör svenska män godhetsreligiösa, mesiga och till förbindliga syltryggar, det kan diskuteras. Antagligen går det att föra in flera hypoteser och på så sätt få en lista över möjliga förklaringar.
Jag frågar honom om inte Sverigedemokraterna kan ses som en motståndsrörelse. Han skakar på huvudet. Sverigedemokraterna må vara både emot massinvandringen och folkligt förankrade, men de har anpassat sig till sina politiska motståndares spelregler. Han jämför med någon som får åka med i bilens bagageutrymme och där, för att bromsa, pressar fötterna mot plåten så att tårna vitnar. Men så kan man inte bromsa en bil, då måste man sitta i förarsätet. När man väl sitter där, om man nu någonsin kommer dit, då gör man inte motstånd utan då kör man.
Jag tänker att det är så man resonerar, när man är upplärd på en högskola att tackla samhällsfrågor. Först identifierar man problemet och prövar diverse sidospår, varefter dessa avfärdas. Därefter ställer man upp ett antal hypoteser till att det blev som det blev. Och så prövar man dem, i syfte att komma fram till en empiriskt underbyggd och trovärdig förklaring, exempelvis: det är feminismen! Eller kanske: det är älgjakten!
Därefter är det dags för lagstiftare, opinionsbildare och politiker att ta över stafettpinnen. Med hjälp av en ansvarig myndighet och dess tjänstemän inför eller ändrar politikerna det som behöver införas eller ändras, justeringen konfirmeras i diverse juridiskt hållbara dokument och så är problemet löst. Diskuterar vi till exempel hedersrelaterat våld och forskare kommer fram till att massinvandringen från Afrika och Mellanöstern är roten till problemet, då stänger politikerna landets gränser för invandring därifrån. Kanske finner forskarna att européer och vissa asiatiska folk inte ägnar sig åt hedersrelaterat våld och dessutom lyckas bäst med sin integration. Då bestämmer politikerna att dessa folkgrupper får komma in i landet, men att volymerna givetvis måste kontrolleras. De kan inte släppas in i så stort antal, att de konkurrerar med landets egna medborgare om välfärdsförmåner och jobb.
Läs mer av inlägget

fredag 22 september 2017

Olle Ljungbeck: Sveriges regering har svårt att hålla sig till sanningen



Olle Ljungbeck: Inte ens i kärnfrågor kan världens främsta humanistiska regering hålla sig till sanningen!

Vid nyheterna i Sveriges Radio kl 17.00 den 21/9 intervjuades bl a justitieminister Morgan Johansson om varför Jimmie Åkesson inte var inbjuden till mötet då nazismen etc skall diskuteras av riksdagspartierna.

Johanssons svar var en lögn. "Endast de som står bakom regeringsformen", sade Johansson är inbjudna. För drygt ett år sedan gjorde sjuklöverpartierna ett  avtal om just att inte följa regeringsformen när de slöt  Decemberöverenskommelsen. Detta avtal innebar att man bröt mot en av grundstenarna i regeringsformen - nämligen Parlamentarismen. Denna säger nämligen att regeringen skall ha riksdagens förtroende. Med andra ord skall den ha en riksdagsmajoritets stöd.

Efter detta har Stefan Löfven ett stort antal gånger upprepat att om nuvarande regering blir större än Alliansen men mindre än Alliansen och Sverigedemokraterna tillsammans kommer han ändå inte att lämna över makten trots att hans regering då inte har en majoritet av riksdagen bakom sig!

Kan det sägas och tydliggöras bättre att Sjuklövern med Stefan Löfven i spetsen inte står bakom Regeringsformen! Morgan Johansson är således en lögnare.

Däremot hävdade Sverigedemokraterna grundlagen/ demokratin och parlamentarismen genom att vägra att bryta mot regeringsformen. 

Olle Ljungbeck, Hanåsvägen 110, 80591 Gävle


Från tidigare inlägg

….15/9 Snaphanen Sveriges jordskredsval nästa år
Idag lämnade fantasten  "Avskaffa Sverige" Birgitta Ohlsson svensk politik. Hon avskaffade så att säga sig själv, då hon utmanade sin partiledare om posten. Tidigare gjorde Reinfeldt-klonen Anna Kinberg-Batra detsamma. Det kommer att bli en syn som vi kommer få vönja oss vid.

Sprången i den svenska dammen blir som vattenfall. Vi var några som såg detta för tjugo år sedan, men politiken är befolkade av ryggradslösa, …Vad vi inte såg var att vi var tvungna att vänta, främst på grund av svenska mediernas bevarande och maktfullkomliga journalistik och att en demokrati arbetar otillåtet långsamt.

Det blir intressant att se hur mycket av MSM-journalistiken som de tar med sig i fallet. Bakom sig lämnar de ett våldsamt förstört Sverige som blir mindre än roligt att ta över. Det borde finnas en laglig lösning mot dessa personer, deras pass bör dras in så att de inte kan lämna landet. En svensk Nürnberg-process, så allvarlig är deras skadliga handlingar.

Så enkelt ska Batra, Ohlsson och Reinfeldt inte slippa undan, de har kostat hundratals miljarder och hundratals svenskar livet och de har med tiden gjort så, att Sverige kommer att försvinna som en nation. Politik kan inte vara det enda området i livet som är ansvarsfritt för deltagarna. Om man ödelägger ett land spelar det ingen roll om man väljs av folket.  Läs Europeerna ska inte ha rätt till eget hemland,  Sverige ska krossas.



Landsförräderi kan inte preskriberas

Civil olydnad
Eftersom de aldrig begärt de svenska medborgarnas samtycke har vi ingen anledning att ställa upp för de inkommande. Därför bör vi på alla sätt genom civilt motstånd försvåra placeringar och invandring.

Den dagen kanske inte är alltför avlägsen då hela systemet brakar samman.
Då bör rimligen svenska folket kräva nyval och ge makten åt dem som vill värna vårt land.

Den dagen skall alla de politiker som svikit det mandat vi givit dem ställas till ansvar. Och straffen skall bli annat än samhällstjänst